قال محلل «الجزيرة» القانوني العميد المستشار احمد الوادعي إن الحكم البرتغالي ارتور سواريس أجاد بشكل جيد جدا في تفسير وتطبيق مواد اللعبة في لقاء الرائد والهلال ولَم يرتكب أي خطأ مؤثر في اللقاء، وكان معه الحق في احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة 52 و53 ثانية، عندما قام مدافع الرائد بإمساك وإعاقة مهاجم الهلال عمر خربين، وكان الواجب إعادة تنفيذ الركلة لدخول لاعبين قبل التنفيذ.

أيضاً معه الحق في احتساب مخالفة على الهلال خارج منطقة الجزاء في الدقيقة 72 و12 ثانية، لوجود المخالفة خارج منطقة جزاء الهلال.

فيما يخص العقوبات الإدارية فقد أجاد في تطبيق ذلك وجميع البطاقات التي أشهرها كانت مستحقه بما فيها البطاقة الحمراء للاعب الهلال ألبرتو بوتيا. ولكن أخطا في عدم احتساب خطأ للهلال وإشهار البطاقة الصفراء للاعب الرائد سلطان السوادي للتهور، لكن الحكم لم يحتسب المخالفة.

المباراة لم تكن صعبة عليه وكانت شخصيته بارزة ولياقته عالية ولديه القدرة على التحمل، وكانت تحركاته ومواقفه مناسبة ومنتبها لإشارات مساعديه ومتجاوبا معهما وأحسن تقدير الوقت بدل الضائع.

المساعدان قاما بواجبهما على أكمل وجه وأيضاً الحكم الرابع قام بواجبه واستطاع ضبط المنطقة الفنية.

وفِي لقاء الاتحاد والقادسية الذي أداره الحكم الصربي ميلوراد ماحيتش قال إن أهم الملاحظات عليه عدم احتساب ركلة جزاء للاتحاد في الدقيقة 1 و26 ثانية عندما قام مدافع القادسية رياس وليم بإعاقة معاجم الاتحاد الحكم ترك اللعب يستمر وهو قرار خاطئ، المساعد الأول كان الواجب عليه أن اتخذ القرار نظر لبعد الحكم لوجود هجمة مرتدة وكان بعيدا عن مكان المخالفة، وأيضاً حكم الفيديو أخطا في عدم أعطاء الحكم إشارة عن هذه المخالفة.

أيضاً كان الواجب إشهار البطاقة الصفراء للاعب القادسية رقم 71 للتهور في الدقيقة 71 و31 ثانية.