إعداد - خالد حامد:

نحن البشر عادة ما نميل إلى تصور مستقبل يشبه إلى حد كبير الماضي، لذلك نحن نتشبث بالأدوات والمقاربات ووجهات النظر المألوفة، حتى مع تغير العالم. لكن في هذه اللحظة من التحول الاجتماعي والسياسي والاقتصادي العميق، يجب أن نحرص على عدم السماح لعاداتنا بأن تضللنا.

تاريخيًا، لم تجعل التحولات الكبرى - مثل تلك التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو في بداية التسعينيات - المجتمعات أكثر حكمة أو حتى أكثر شكًا. بدلاً من ذلك، توقعت تلك المجتمعات أن الحياة اليومية ستبقى كما هي إلى حد كبير - أو على الأقل ستعود إلى «طبيعتها».

كان هذا الاتجاه واضحًا خلال أزمة كوفيد-19، والتي غالبًا ما يُنظر إليها على أنها اضطراب مؤقت، وإن كان دراماتيكيًا.

في الواقع، يعد الوباء لحظة فاصلة - وهو ليس الوحيد الذي نواجهه اليوم، فالثورة الرقمية وضرورة التخلص السريع من الكربون لهما نفس الأهمية.

في مواجهة هذه الانقسامات الثلاثة الكبرى، هل يمكننا حقًا أن نتوقع عودة إلى «الوضع القديم»؟ أم يجب أن نتوقع شيئًا مختلفًا قليلاً فقط؟ ماذا لو كان المستقبل لا يشبه الماضي؟ هل نحن مستعدون لإدارة التحديات التي تأتي في المستقبل؟

هناك سبب وجيه للشك في أننا جاهزين لأن المؤسسات السياسية التقليدية أولاً وقبل كل شيء، الدولة القومية - آخذة في التعثر. لقد كافحت تلك المؤسسات لمعالجة مخاطر الرقمنة، مثل كبح جماح عمالقة التكنولوجيا، وقد أثبتوا أنهم غير مؤهلين للتعامل مع النطاق العالمي للوباء وبعده النفسي، ولا سيما تجربة العديد من الناس معه.

فيروس كورونا غير مرئي للعين البشرية. ما لم يكن الشخص مريضًا، أو يعتني بالمرضى، أو يحزن على فقدان أحد أفراد أسرته، فقد يكون من الصعب استيعاب التهديد الذي يشكله هذا الفيروس وقبول التغييرات في نمط الحياة التي تتطلبها الاستجابة.

بالطبع، من الموت الأسود عام 1347 إلى جائحة الإنفلونزا في 1918، لم يعد العالم غريباً عن تفشي الأوبئة. ولكن لم يسبق أن استمدت الدولة الكثير من شرعيتها من توقع أنها ستحمي رفاهية الناس، بالوسائل التكنولوجية والعلمية، بغض النظر عما تلقيه الطبيعة عليهم.

الاضطرابات التي سببتها أزمة كوفيد 19، إلى جانب الإصابات والوفيات المتزايدة باستمرار، تضرب في صميم شرعية الدول. هذه أزمة ثقة، وهي تهز المجتمعات من جذورها.

الطريقة الوحيدة لإعادة بناء الثقة واستقرار المجتمعات هي من خلال الاستجابة الفعالة للأزمات. وبالنظر إلى الطبيعة العالمية للتحديات التي نواجهها، سيكون ذلك مستحيلًا بدون تعاون واسع النطاق، تعمل مؤسسات فعالة على تسهيله.

ومع ذلك، فقد تمسك العالم حتى الآن بأساليبه القديمة، من خلال الانغماس في المنافسات الوطنية الضيقة بدلاً من السعي وراء حلول فعالة. لا يتجلى هذا في أي مكان أكثر من السباق للحصول على جرعات اللقاح.

إن استخدام الدولة القومية للتصدي للوباء يشبه إلى حد بعيد استخدام بندقية قديمة لاسقاط طائرة إف -16. وإذا كانت أزمة كوفيد-19 هي طائرة حربية حديثة، فإن تغير المناخ هو صاروخ نووي.

من خلال الفشل في بناء أنظمة قادرة على الدفاع ضد مثل هذه التهديدات واسعة النطاق بما في ذلك الأوبئة المستقبلية التي لا مفر منها، فإن وجود البشرية برمته يصبح معرضا للخطر.

من المؤكد أن الدعوات إلى «إعادة البناء بشكل أفضل» تنطوي على بعض الوعي بالحاجة إلى تغيير منهجي. لكن التحول الذي نحتاجه يتجاوز إنشاء بنية تحتية حديثة أو إطلاق العنان للاستثمار الخاص في أي بلد بمفرده. نحن بحاجة إلى إعادة توجيه، أو إعادة ابتكار السياسة العالمية، بحيث يمكن للبلدان أن تتعاون بشكل أكثر فاعلية في خلق عالم أفضل.

على الرغم من اتفاقية باريس للمناخ، إلا أن العالم لم يدرك حقًا التحول السياسي الذي تتطلبه الانقسامات الكبيرة اليوم. لا يزال من غير الواضح، على سبيل المثال، أن الولايات المتحدة مستعدة لكبح منافستها الاستراتيجية مع الصين. في القرن الحادي والعشرين، لا يمكن أن تكون الهيمنة هي الهدف. بدلاً من ذلك، يجب أن تسعى البلدان إلى عالم يعيش فيه جميع الناس.

** **

يوشكا فيشر هو وزير خارجية ألمانيا ونائب المستشار من 1998 إلى 2005 وزعيم حزب الخضر الألماني لما يقرب من 20 عاماً - عن صحيفة (ذا كوريا تايمز) الكورية الجنوبية