يستحق الفريق الهلالي أن نُشيد بماقدمه من عطاء (أنيق) أمام منافسه النصر.. ويستحق الهلاليون أن نهنئهم على نتيجة المباراة التي كانوا يستحقون أكثر منها.. عطفا على سيطرتهم الميدانية الكاملة على المباراة.. أو على أقل تقدير لو تعامل لاعبوه بشكل جدي مع الفرص..!
الحقيقة أن الهلال أجاد في المباراة.. بفضل الانسجام الكبير بين لاعبيه.. والتألق الواضح لهم.. وبالذات من ويلهامسون الذي كان بحق نجما فوق العادة.. والتعامل المنهجي الصحيح من قبل كالديرون..!
النصر بحث عن الفوز.. ولكن المباريات الكبيرة لاتتطلب (الحماس) والمجهود.. بل تستوجب تعاملا منهجيا ومنطقيا مع مثل هذه المباريات.. النصر كان حملا وديعا للهلال.. ولو تعامل الفريق الأزرق مع المباراة بالجدية التي تسحقها لخرج بنتيجة تاريخية..!
المرداسي في (مشرحة) فوده..!!
توقعت تجاوب المحللين القانوني والفني في قناة لاين سبورت محمد فوده وعبداللطيف الحسيني مع رغبات وتوجهات مُذيع الحلقة هادي الشيباني.. بإخراج فريق نجران بأنه تعرض لمذبحة تحكيمية.. وبالذات عندما قام (الطير) النجراني الحسن اليامي في (ترقيص) الفودة ومن قبله الحسيني..!!
الأسلوب الذي اتخذه الزميل الشيباني.. يُعتبر طامة كبرى من نقطة بدايتها ونهايتها في لجوئه إلي أسلوب (مش.. ولا بُد) في الضغط على ضيوفه بالسير نحو مايُريد.. وكان من المفروض على فوده والحسيني.. أن يُفرقا بين الغث والسمين.. ويشخصان الأخطاء بدون تشنج وبالذات من الخبير فوده.. الذي انساق وراء آراء غيره..!!
فالجماهير باتت على معرفة بقوانين اللعبة.. وعلى معرفة تامة بالتفريق بين (الصح) من (الغلط) وتُميز بين الحقيقي من (المُلفق) غير أن الطير النجراني اتخذ أسلوبا خذهم بالصياح تسلم.. بعد أن خاض في جملة من التناقضات.. والتخبيصات.. أتمنى أن يكون خاض فيها عن جهل إن شاء الله.. لأننا نربأ به أن يقع فيها عن علم ودراية وتعمد..!!
وفي الواقع أننا لم نكن نتوقع مُطلقا أن تكون قناة (لاين سبورت) من خلال برنامجها (الجولة) خصما لناد.. ومُناصرا لطرف دون الآخر.. فقد أساء البرنامج للذوق العام.. ونال من حكم.. هو في الأساس حكم متفوق وناجح.. ولم نتخيل أن يكون برنامج (الجولة) وسيلة لتحقيق هدف غير مُستحق..!!
أن يوضح اللاعب الحسن اليامي وجهة نظره.. تجاه أخطاء تحكيمية تتعلق بفريقه.. فهذا شأنه ومن حقه أيضا.. لكن الذي ليس له فيه حق هو أن يُهاجم حكما.. وينال من أخلاقياته.. فهذا أمر مرفوض تماما.. والأكثر رفضا.. هو أن يواصل (الطير) تحليقه ويُطلق العنان للسانه بمهاجمة الحكم.. واتهامه بالتلميح أو بالتصريح أنه تعمد خسارة فريقه.. فهُنا سنجد أنفسنا مُجبرين بأن نقول.. لا..!!
أما (الخبير) محمد فوده الذي دائما ماأشدنا بكفاءته.. فقد سقط.. بالموافقة على (هرطقات) اليامي.. وبالخصوص عندما لم يعترض فوده على اتهامات اليامي للحكم.. بعد قوله بأن المرداسي من حكام القصيم ويعمل في نفس عمل لاعب تعاوني وأن لاعب التعاون البيشي قد سئل الحكم أثناء المباراة عن سبب تغيبه عن دوام يوم الأربعاء..؟!
الفودة نفسه في حلقة سابقة (للجولة) استغرب من الأحاديث التي تناولت قيادة الحكم الدغيري لمباراة الرائد والفتح رغم أن الحكم (شقيق) لنائب رئيس الرائد.. وحينذاك دافع الفوده.. ونافح.. عن موقف اللجنة والحكم وقال : أستغرب من إيصال هذه المعلومات وأن هُناك من يهمه إيصال المعلومات لإثارة (البلبلة) وكأنه كان يُشير باتهامه إلى ناد آخر ليس طرفا في المباراة.. رغم أن الذي طرح هذا التساؤل هو الزميل وليد الفراج.. وليس أحد غيره..!!
في المقابل لم يُعلق الفوده على كُل اتهامات اليامي.. بل باركها بطريقة أو بأخرى.. وعلق أيضا بسرعة تفوق سرعة (الطير) بل تصل لسرعة (البرق) في التعليق على الأخطاء التحكيمية بمباراة التعاون ونجران.. وواضح من خلال تحليل الفودة تحامله الواضح على التعاون.. فضربة جزاء التعاون حالة (تقديرية) للحكم وهو الأقرب للكرة.. ولم يتم عرض اللقطة من عدة جوانب.. كما هي في حالات مُماثلة اعتذر فوده في التعليق عليها.. كهدف فيقاروا في التعاون.. وهدف الحوسني الأخير في الهلال.. وهُنا الفودة لايهمه جودة اللقطة من عدمها إذا كان الأمر يختص بالتعاون.. كما أن طرد مهاجم نجران للتمثيل والتحايل على الحكم راح فوده يجد ألف مخرج للاعب.. رغم أن اليامي بنفسه أكد أن المهاجم تحايل على الحكم.. وطرد مدافع نجران كنت أتمنى أن فوده اعتذر عن التعليق لكون اللقطة لم تكن واضحة بالنسبة له.. خاصة أن الحكم كان يجري خلف الكرة.. والرؤية واضحة بالنسبة له.. نسيت أن أ ذكر فوده بأنه في هدف فيقاروا (باليد) على التعاون ذكر بأنه لايستطيع إصدار حكمه مالم تتوفر لديه لقطة أخرى.. رغم أن الجميع حينها شاهد (لمسة اليد) من فيقاروا..!!
نحن نحترم فودة.. ونحترم قناة لاين سبورت.. لكنهم جميعا يرفضون أن نحترمهم.. وماداموا مُصرين على ذلك فلهم مايُريدون..!!
على (هونك) يامصيبيح..!!
أراد الزميل أحمد المصيبيح من خلال برنامج (كوره) في تعليقه على احتجاج نادي نجران على فريق التعاون بمشاركة لاعبه بدر الخميس بعد تحويله من لاعب محترف إلى هاو.. أراد أن يدعم موقف نجران.. وأن يُصادق على صحة احتجاجه.. فقد قال : إن اللوائح والأنظمة واضحة ونجران معه الحق في احتجاجه.. ولا أدري كيف أعطى الزميل العزيز لنفسه الحق في الجزم بموقف نجران.. واضعا اللوائح والأنظمة كما يُريد وعلى هواه..؟! ولا أدري أيضا إن كان الهدف من وراء ذلك هو الضغط على اللجان لقبول الاحتجاج.. أم أنه سوء التعبير الذي لم أستغربه منه أبدا فكيف يجزم المصيبيح بصحة الاحتجاج.. إلا إن كان هو يريد ذلك (؟!) فهذا شأن آخر.. وكيف يجزم أيضا بأن التعاون ارتكب مُخالفة قانونية.. ودعوني أسأل المصيبيح.. هل تعتقد أن إدارة التعاون لم تفطن لهذا الأمر وهي تُشرك اللاعب.. أم أنك تعتقد بأنك العالم الفهامة في كل شيء (؟!) وللعلم فليس هُناك أي سبب مُقنع يمنع ناديا من استفادته من خدمات أي من لاعبيه لمدة شهر حتى لو تم تحويله من محترف إلى هاو.. كما أن الهلال سبق له أن احتج على مشاركة اللاعب وليد الجيزاني مع الشباب في نهائي كأس الأمير فيصل.. وهو الذي انتقل حينذاك للتو للشباب كلاعب هاو.. قادما من الحزم كلاعب محترف..!!
خاتمة
للذين يُروجون الشائعات نقول هداكم الله (وأصلحكم) قولوا آمين.
